なるほど確かに，人々はこの論争について「なんと不毛なことだろう」というだろう．好きな方を選べばいいじゃないか，というだろう．

しかし，”好きな方を選べばいい”というのは，問題を解決する方法としてはあまりにも醜い．ある種の”諦め”すら感じてしまう．(とかいいながら僕も多用するけれども!)

そもそも，このことについて論じようとしている時点で，僕は方眼/無地の好きな方を選ぶことができていないわけである．つまり，”好きな方を選べばいいじゃない”という助言は，僕にとっては無効なのだ．好きだという一時の感情に身を任せることはできない．僕がそうだということは，僕に少し似ているような人は，同じように感じていることだろう．

というわけで，方眼-無地のどちらがより優れているのか．今しばし，考えてみる必要が生じるわけである．

※罫線は個人的に苦手なので，ここでは省かれております．しかし，罫線一択の人にとってはそもそもこの論争自体が不問でしょう．

さて，前提から始めよう．僕は今まで，方眼ノート→無地ノート→方眼ノート→無地ノート，というように，方眼-無地をほぼ交互に繰り返してきた．

無地ノートを使っていては，方眼ノートがやっぱりいいな，と思い，方眼ノートを使っては，無地ノートの自由さにあこがれていたのである．

お互いにお互いが捨てがたい．これは一見すればとても素敵な関係であるけれども，安定を求める僕のような性分にはあわない．

早く，”ノート放浪の民”を終えて，それなりにサステイナブルな製品(輸入停止や廃盤なんかにならないもの)を使いながら，ひとところに落ち着きたい．そこでテオティワカン文明でも作りたい．

やっとサイズも落ち着いてきたので(B5が今のところは一番いい···か?)，そうなると自然とチョイスも限られてくる．

無地か，方眼か，これを断定的に考えるのは，今とるべき動きとして適切なのだろう．

では今までされている議論とはどのようなものなのか．pros and cons.利点と欠点を挙げるのは，対照させるためにはいいだろう．

<<方眼ノートの利点>>

·縦横にまっすぐ書くことができる

·文字の大きさを一定に保つことができる

·整然とした印象を与えられる

·ノートに何かを貼るときに水平や平行などが取りやすい

·現在多くのノートで方眼スタイルがあるため，以前ほど悩まなくても済むようになった．

·オトナな雰囲気がある

<<方眼ノートの欠点>>

·もともとの字が大きいと，結局方眼に関係なく字を書いてしまい，汚く見える．

·絵や図，円形のものを書くときに苦労する．方眼の線が濃いとなおさら．

·線の濃さや太さなどがまちまちなので，ものによっては買ってから使いにくい，などが起こる

<<無地ノートの利点>>

·絵や図，ダイヤグラムなどを何の制限もなく書くことができる

·文字の大きさも自分の好みで変えられる

·線の太さなどに悩まなくていい．紙の色や書き味に集中できる．

·手もとにノートがなくても，その辺の紙が親しんだノート紙面と同じ構成．

·自由帳として幼少期から慣れ親しんでいる可能性がある．

<<無地ノートの欠点>>

·大きいノートになればなるほど，文字列が歪んでしまう　:　方眼下敷きを使えば改善されるが···

·文字の大きさなどは，訓練しなければバラバラになってしまい，結果後で全体的に見直しにくくなってしまう

·貼るときに致命的なほどに曲がる．

今までの経験も照らし合わせていくと，特に絵や図を好まぬ人でない限り，無地ノートの方が利点が多いように思えてくる．

特に方眼ノートの罫線色問題は致命的だ．薫さんのこの記事にはその苦労?が如実に表れている．

モレスキン・スクエアード派の皆さまへ | Notebookers.jp : https://notebookers.jp/?p=36504

特に，無地ノートは入手性が高く，利用しやすい．無地ノートの非整然さを克服できれば，方眼ノートの必要性はぐっと減るのかもしれない．

ということで，次は無地ノートを使うことにした．

あ，また無地→方眼→無地→方眼に···

そしてノート流浪の民は続く···